Según abogada, “Depredador” alista apelación por no estar conforme con solo cinco meses de prisión efectiva.

Tatiana Bardales, abogada de Paolo Guerrero, informó que presentarán un recurso de apelación porque no están conformes con la pena impuesta a la conductora de televisión Magaly Medina a solo cinco meses de prisión efecto, luego de ser hallada culpable del delito de difamación contra el jugador.

“Es más, nosotros vamos a presentar un recurso de apelación porque no nos encontramos conforme con cinco meses. Deben ser mucho más, un año por lo menos”, indicó en RPP.

De igual modo, cuestionó que se ponga en tela de juicio la honorabilidad de la jueza encargada del caso, María Teresa Cabrera, en referencia a las declaraciones de Medina sobre una presunta “cortina de humo”.

Click here to view the embedded video.

César Nakazaki, abogado de la polémica periodista Magaly Medina, aseguró que presentará una apelación o un Hábeas Corpus ante la sentencia de la jueza María Teresa Cabrera, del 27 Juzgado Penal de Lima, para rebatir la sentencia de 5 meses de pena privativa de la libertad contra su patrocinada.

“El gran problema de Paolo y sus representantes es que no saben diferenciar la verdad objetiva de la subjetiva, que es la que se le exige al periodista. La verdad objetiva es que la información coincida con la realidad, mientras que la subjetiva es que la información que brinda el periodista se base en fuentes de información confiables”, dijo Nakazaki, momentos después de las declaraciones que hiciera Tatiana Bardales, abogada de Paolo Guerrero, en RPP.

“Magaly Medina trabajó sobre lo establecido por su unidad de investigación. Jamás podría reconocer lo que pretende Paolo Guerrero porque esa no es la verdad en la que se basa un periodista. No se va a retractar porque no corresponde. Lo que él (Paolo) pretende es que digamos que se ha producido una información falsa y, a sabiendas de que esa información era falsa, se difundió”, añadió para la web de RPP.

Cortina de humo

Sobre la teoría de cortina de humo que fuertemente se viene voceando, desde la aprensión de la periodista, César Nakazaki afirmó que la rechazaría si en las próximas semanas ya no hay más revelaciones sobre nuevos temas políticos.

“Hay varias teorías. Esta la de la cortina de humo, la de la ignorancia inexcusable de la juez, la de un acto de corrupción. Con respecto a la cortina de humo, si en las próximas semanas ya no hay más sobre este tema, yo también rechazaría el tema de la cortina de humo, y lo dejaría como hipótesis. Ahorita lo que tengo concreto es una sentencia arbitraria y eso es lo que estoy combatiendo.”, finalizó.

Con lágrimas en los ojos, la polémica conductora de televisión Magaly Medina anunció haber sido sentenciada a 5 meses de prisión efectiva, junto a su producidor Ney Guerrero, debido al juicio por difamación que le entabló el futbolista Paolo Guerrero.

En enlace directo con ‘FM Capital’, la popular ‘Urraca’ le contó a Rosa María Palacios que tanto ella como Guerrero irían a la cárcel y, momentos previos a su traslado al penal, le pidió a su madre que no se preocupe.

Medina dijo que no estaba segura a qué centro penitenciario los llevarían, pues Ney, quien fue sentenciado a 3 meses de pena efectiva, no tiene antecedentes penales como para ser conducido al Penal de Lurigancho.

“Esta federación tan deteriorada y con tan mala fama hizo que exculparan a Guerrero y me culparan a mi”, dijo Medina quien además tendrá que pagarle a Paolo Guerrero, en forma conjunta con Guerrero, 80 mil soles como indemnización.

“Si me quieren mandar a prisión, me tengo que ir a prisión. Mamá por favor no te preocupes (Magaly rompió en llanto), yo soy responsable de mis actos”, añadió.

La periodista fue trasladada, enmarrocada, a la carceleta del Palacio de Justicia.

Como se recuerda, la revista de la pelirroja mostró fotografías en las que Guerrero se encontraba con la modelo Fiorella Chirichigno, saliendo del restaurante ‘Fridays’, del Óvalo Gutiérrez.

Fotografías que Medina aseguró, durante su programa, fueron tomadas a las 2 de la madrugada del día anterior al partido.

Pero, según la defensa del futbolista, tales imágenes (de una salida que fue aprobada por el entrenador José Guillermo ‘Chemo’ del Solar) fueron registradas dos días antes del encuentro con Brasil, por lo que acusaron a la periodista de haberle causado “daño moral a su imagen y haber manchado su labor deportiva”.